Vještaci i pravo na pošteno suđenje

diplomski rad

• Naslov (engleski): Experts and the right to a fair trial
• Autor: Borna Rokvić
• Mentor: Marko Bratković (mentor)
• Član povjerenstva: Marko Bratković (predsjednik povjerenstva)
• Član povjerenstva: Slađana Aras Kramar (član povjerenstva)
• Član povjerenstva: Juraj Brozović (član povjerenstva)
• Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: Sveučilište u Zagrebu; Pravni fakultet; (Građansko procesno pravo); Zagreb
• Datum i država obrane: 2024-07-01, Hrvatska
• Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana: DRUŠTVENE ZNANOSTI; Pravo

Sažetak

Praksa Europskog suda za ljudska prava (dalje u tekstu: ESLJP) izrazito je bitna za razvoj zakonodavstva i sudske prakse u Republici Hrvatskoj. Stoga je potrebno analizirati presude ESLJP-a te utvrđivati pravila koja se kroz nju stvaraju, radi stvaranja zakonodavnog i pravosudnog okvira usklađenog s Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Cilj ovog rada je sabrati i analizirati sva pravila koja je ESLJP zadao vezano za dokazivanje vještačenjem u skladu s čl. 6. st. 1. Konvencije, odnosno u skladu s pravom na pošteno suđenje. Vještačenje je neizostavna, široko rasprostranjena dokazna metoda te ju u nekom obliku koriste svi nacionalni sudski postupci. U drugom dijelu rada riječ je o granicama odlučivanja ESLJP-a, odnosno o pravilima koje je ESLJP postavio o tome koja pitanja vezana za dokazivanje vještačenjem ulaze u njegovu nadležnost i o kojima će utvrđivati povrede čl. 6. st. 1. Konvencije, a koja pitanja ulaze u isključivu nadležnost nacionalnih sudova i o kojima oni odlučuju prema vlastitoj ocjeni. U trećem dijelu rada riječ je o pravilima ESLJP-a o odlučivanju nacionalnog suda o dokaznom prijedlogu vještačenjem, odnosno kako nacionalni sud treba odlučivati o prijedlozima stranke da se provede dokazivanje vještačenjem te kada odbijanje takvog dokaznog prijedloga može dovesti do povrede prava na pošteno suđenje. U četvrtom dijelu rada analiziraju se pravila ESLJP-a o pravu na kontradiktorno raspravljanje o nalazu i mišljenju vještaka, odnosno pravila o mogućnosti stranke da se na nalaz i mišljenje očituje te ga efikasno ospori. U petom poglavlju riječ je o pravilima ESLJP-a o neovisnost i nepristranost vještaka. Sva navedena pravila skupa čine okvir djelovanja prema kojemu nacionalni sudovi trebaju odlučivati o pitanjima vezanima za dokazivanje vještačenjem.

Sažetak (engleski)

The practice of the European Court of Human Rights (hereinafter: ECHR) is crucial for the development of legislation and judicial practice in the Republic of Croatia. Therefore, it is necessary to analyze ECHR judgments and establish the rules they create to form a legislative and judicial framework aligned with the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. This paper aims to collect and analyze all the rules set by the ECHR regarding expert evidence in accordance with Article 6, paragraph 1 of the Convention, specifically regarding the right to a fair trial. Expert evidence is an essential and widespread method used in various forms in all national judicial proceedings. The second part of the paper discusses the limits of the ECHR's jurisdiction, specifically the rules established by the ECHR on which issues related to expert evidence fall within its jurisdiction concerning violations of Article 6, paragraph 1 of the Convention, and which issues fall exclusively under the jurisdiction of national courts and are decided at their discretion. The third part of the paper addresses the ECHR's rules on how national courts should decide on proposals for expert evidence, and when rejecting such proposals may lead to a violation of the right to a fair trial. The fourth part analyzes the ECHR's rules on the right to contest and discuss expert findings and opinions, including the rules on the ability of parties to respond to and effectively challenge expert reports. The fifth chapter deals with the ECHR's rules on the independence and impartiality of experts. All these rules together form the framework within which national courts should decide on issues related to expert evidence.

• Ključne riječi: Europski sud za ljudska prava; dokazivanje vještačenjem; neovisnost i nepristranost vještaka; dokazni prijedlog vještačenjem; pravo na kontradiktorno raspravljanje
• Ključne riječi (engleski): European Court of Human Rights; expert evidence; independence and impartiality of experts; proposal for expert evidence; right to adversarial proceedings
• Jezik: hrvatski
• URN:NBN: urn:nbn:hr:199:216930
• Studijski program: Naziv: Pravo; Vrsta studija: sveučilišni; Stupanj studija: integrirani prijediplomski i diplomski; Akademski / stručni naziv: sveučilišni magistar/magistrica prava (univ. mag. iur.)
• Vrsta resursa: Tekst
• Način izrade datoteke: Izvorno digitalna
• Prava pristupa: Otvoreni pristup
• Datum i vrijeme pohrane: 2024-07-04 08:33:55