| Abstract | Tema diplomskog rada je „NUŽNA OBRANA, PREKORAČENJE NUŽNE OBRANE I KRAJNJA NUŽDA U HRVATSKOM KAZNENOM ZAKONODAVSTVU I PRAKSI“. Rad je podijeljen na šest temeljnih poglavlja: 1. Uvod, 2. Nužna obrana, 3. Prekoračenje nužne obrane, 4. primjeri nužne obrane i prekoračenje nužne obrane 5. Krajnja nužda, 6. Zaključak.
U uvodu sam opisao razloge odabira ove teme, te objasnio pojam protupravnosti i spomenuo sve razloge isključenja protupravnosti, jer smatram da se radi o pojmovima koje je nužno razumjeti za shvaćanje instituta nužne obrane i krajnje nužde.
U poglavlju o nužnoj obrani sam prvo spomenuo neke općenite stvari o njoj te naveo članak našeg zakonodavca koji ju uređuje, zatim sam ukratko prošao povijesni razvoj instituta i naveo osnovne razlike između uređenja u kontinentalnim i anglosaksonskim pravnim sustavima. Nakon toga sam objasnio elemente nužne obrane, te naveo važnost razmjernosti i istodobnosti kao uvjeta nužne obrane. Također sam objasnio institut nužne pomoći kao podvrstu nužne obrane, i razloge isključenja prava na nužnu obranu i razloge ograničenja nužne obrane.
U poglavlju o prekoračenju nužne obrane najprije sam općenito opisao kako je u praksi teško procjeniti radi li se o prekoračenju ili ne, te zatim opisano vrste prekoračenja nužne obrane, a to su: intenzivno prekoračenje, ekstenzivno prekoračenje, te prekoračenje nužne obrane zbog jake razdraženosti ili prepasti izazvane napadom.
Zatim sam teoriju o nužnoj obrani i prekoračenju iste, u novom poglavlju potkrijepio sa dva detaljno prikaza primjera iz prakse.
U poglavlju o krajnjoj nuždi sam najprije općenito opisao institut, te zatim objasnio monističku i diferencirajuću teoriju krajnje nužde, i odraz tih teorija na razvoj instituta u Republici Hrvatskoj. Nakon toga sam opisao dvije osnovne vrste krajnje nužde, a to su; opravdavajuća krajnja nužda i ispričavajuća krajnja nužda, i za kraj toga poglavlja sam detaljno opisao dva primjera iz prakse.
U zaključku rada sam dao svoj osvrt na važnost navedenih instituta, te sam mišljenja da se radi o institutima o kojima bi i laici trebali znati osnove, kako bi u svakom trenutku znali mogućnosti zaštite svojih prava u skladu sa zakonom |
| Abstract (english) | The topic of the thesis is "SELF-DEFENSE, EXCESSIVE SELF-DEFENSE, AND EXTREME NECESSITY IN CROATIAN CRIMINAL LAW AND PRACTICE." The thesis is divided into six main chapters: 1. Introduction, 2. Self-defense, 3. Excessive self-defense, 4. Examples of self-defense and excessive self-defense, 5. Extreme necessity, 6. Conclusion.
In the introduction, I described the reasons for choosing this topic, explained the concept of unlawfulness, and mentioned all the reasons for excluding unlawfulness, as I believe these are essential concepts for understanding the institutes of self-defense and extreme necessity.
In the chapter on self-defense, I first mentioned some general aspects of it and cited the article of our legislator that regulates it. Then, I briefly went through the historical development of the institute and highlighted the basic differences between regulations in continental and Anglo-Saxon legal systems. After that, I explained the elements of self-defense and highlighted the importance of proportionality and simultaneity as conditions for self-defense. I also explained the institute of necessary assistance as a subtype of self-defense and the reasons for excluding the right to self-defense and the reasons for limiting self-defense.
In the chapter on excessive self-defense, I first generally described how it is challenging in practice to assess whether it is excessive or not, and then described the types of excessive self-defense, which are: intensive excess, extensive excess, and excessive self-defense due to strong provocation or fright caused by the attack. Then, I supported the theory of self-defense and its excess with two detailed examples from practice in a new chapter.
In the chapter on extreme necessity, I first generally described the institute, then explained the monistic and differentiating theory of extreme necessity, and the reflection of these theories on the development of the institute in the Republic of Croatia. After that, I described the two basic types of extreme necessity, which are; justifying extreme necessity and excusing extreme necessity, and at the end of that chapter, I detailed two examples from practice.
In the conclusion, I gave my perspective on the importance of the mentioned institutes, and I believe that these are institutes about which even laypeople should know the basics, so they can at any moment know the possibilities of protecting their rights in accordance with the law. |
