Nezakoniti dokazi u kaznenom postupku

diplomski rad

• Naslov (engleski): Illegal Evidence in Criminal Procedure
• Autor: Ivana Pađen
• Mentor: Marin Bonačić (mentor)
• Član povjerenstva: Marin Bonačić (predsjednik povjerenstva)
• Član povjerenstva: Elizabeta Ivičević Karas (član povjerenstva)
• Član povjerenstva: Zoran Burić (član povjerenstva)
• Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: Sveučilište u Zagrebu; Pravni fakultet; (Kazneno procesno pravo); Zagreb
• Datum i država obrane: 2025-02-28, Hrvatska
• Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana: DRUŠTVENE ZNANOSTI; Pravo

Sažetak

Institut nezakonitih dokaza je jedan od najsloženijih instituta suvremenog kaznenog procesnog prava obzirom da se zasniva na međuodnosu tendencije učinkovitosti kaznenog progona i tendencije zaštite prava okrivljenika u postupku. U teoriji je široko zastupljeno stajalište da je zabrana uporabe nezakonitih dokaza opći element načela pravičnosti postupka kao stožernog načela kaznenog procesnog prava. Takvo je stajalište zastupljeno u Ustavu RH koji propisujući načelo pravičnosti propisuje i zabranu uporabe nezakonitih dokaza u sudskim postupcima, a određivanje dosega i posljedice te zabrane prepušta zakonodavcu. Zakon o kaznenom postupku konkretizira ustavnu zabranu i izričito navodi moguće kategorije nezakonitih dokaza u kaznenom postupku. Zakonske odredbe su bile predmetom brojnih izmjena, a aktualno zakonsko uređenje poznaje četiri kategorije nezakonitih dokaza među kojima razlikujemo dokaze koji su izričito predviđeni zakonom i one čija nezakonitost se utvrđuje odlukom suda zasnovanoj na primjeni načela razmjernosti. Osnovne razlike između apsolutnog i relativnog izdvajanja nezakonitih dokaza će biti prikazane na primjeru rješenja američkog i njemačkog prava. Obzirom na relevantnost sudske prakse Europskog suda za ljudska prava na međunarodnoj razini i u našem pravnom sustavu bit će izneseni njezini osnovni stavovi o problematici nezakonitih dokaza.

Sažetak (engleski)

The institute of illegal evidence is one of the most complex institutes of modern criminal procedural law, given that it is based on the interaction between the tendency of criminal procedure effectiveness and the tendency to protect the defendant’s rights during criminal proceedings. In theory, widely represented point of view is that the prohibited use of illegal evidence is an element of the principle of fairness of trial as a key principle of criminal procedural law. This point of view is represented in the Constitution of the Republic of Croatia, which declares the principle of fairness of trial and prohibits the use of illegal evidence in court proceedings, while leaving the determination of the scope and consequences of this prohibition to the legislator. The Law on Criminal Procedure specifies the constitutional prohibition and explicitly states the possible categories of illegal evidence in criminal proceedings. Legal provisions have been the subject of numerous changes, and the current legal system recognizes four categories of illegal evidence among which we differentiate exclusion that is determined by law and exclusion that is determined by a court decision based on the principle of proportionality. The main differences between absolute and relative methods of exclusion will be shown on the example of the American law and German law. Given the relevance of the European Court of Human Rights’ jurisprudence at the international level and in our legal system, its basic views on the subject of illegal evidence will be presented.

• Ključne riječi: načelo pravičnosti kaznenog postupka; nezakoniti dokazi; Zakon o kaznenom postupku; apsolutni i relativni način izdvajanja dokaza; Europski sud za ljudska prava
• Ključne riječi (engleski): the principle of fairness of trial; illegal evidence; the Criminal Procedure Act; absolute and relative methods of exclusion; the European Court of Human Rights
• Jezik: hrvatski
• URN:NBN: urn:nbn:hr:199:198766
• Studijski program: Naziv: Pravo; Vrsta studija: sveučilišni; Stupanj studija: integrirani prijediplomski i diplomski; Akademski / stručni naziv: sveučilišni magistar/magistrica prava (univ. mag. iur.)
• Vrsta resursa: Tekst
• Način izrade datoteke: Izvorno digitalna
• Prava pristupa: Otvoreni pristup
• Datum i vrijeme pohrane: 2025-03-10 12:20:47