Nužno suparničarstvo

diplomski rad

• Naslov (engleski): Compulsory joinder of parties
• Autor: Irma Brica
• Mentor: Marko Bratković (mentor)
• Član povjerenstva: Marko Bratković (predsjednik povjerenstva)
• Član povjerenstva: Aleksandra Maganić (član povjerenstva)
• Član povjerenstva: Juraj Brozović (član povjerenstva)
• Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: Sveučilište u Zagrebu; Pravni fakultet; (Građansko procesno pravo); Zagreb
• Datum i država obrane: 2020-05-21, Hrvatska
• Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana: DRUŠTVENE ZNANOSTI; Pravo; Građansko pravo i građansko procesno pravo

Sažetak

Suparničarstvo je u pravilu fakultativna procesnopravna kategorija. Izdvaja se poseban tip, tzv. nužno suparničarstvo. Iako je nužno suparničarstvo procesni fenomen, određuju ga pravila materijalnog prava. Ono je poznato u teoriji i sudskoj praksi, ali nije određeno Zakonom o parničnom postupku. Nužno suparničarstvo postoji kad određeni krug osoba mora sudjelovati na aktivnoj ili pasivnoj strani da bi vođenje parnice bilo dopušteno jer bi u protivnom došlo do nedostatka procesne legitimacije i tužba bi morala biti odbačena. Nekada je bilo zastupljeno stajalište da nužno suparničarstvo na aktivnoj strani ne postoji ali odredbe Zakona o trgovačkim društvima neposredno sudionicima u postupcima unutar trgovačkih društava propisuju takav položaj. Aktivno nužno suparničarstvo postoji u određenim postupcima unutar društva osoba (javno trgovačko društvo, komanditno društvo i gospodarsko interesno udruženje). Postoji i određenim slučajevima i u postupcima unutar društva s ograničenom odgovornošću, ali ne i u dioničkom društvu. Naglasak u ovom radu bio je na odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske i županijskih sudova u kojima je analizirano jesu li u njima sudionici određenoga pravnog odnosa kvalificirani kao nužni suparničari ili ne te s kojim obrazloženjem. Avalist i glavni mjenični dužnik nisu nužni suparničari prema imatelju mjenice. Stranke eventualno ništetnog ugovora nemaju položaj nužnih suparničara uz iznimku u slučaju utvrđenja valjanosti, odnosno nevaljanosti raspolaganja zajedničkom imovinom kada je bitno utvrditi savjesnost ili nesavjesnost treće osobe. Suvlasnici nekretnine su nužni suparničari ovisno o sadržaju tužbenog zahtjeva. Suđeno je da su nužni suparničari davatelji uzdržavanja iz ugovora o doživotnom uzdržavanju, dok će primatelji uzdržavanja biti nužni suparničari ako su raspolagali zajedničkom imovinom. Nužni suparničari su i nositelji stanarskog prava, dužnik i treća osoba u postupku radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji u korist treće osobe te ovršenik i ovrhovoditelj u postupku radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe.

• Ključne riječi: nužno suparničarstvo; aktivno nužno suparničarstvo; pasivno nužno suparničarstvo; nužno suparničarstvo u trgovačkim društvima; nužni suparničari; jedinstveni suparničari; materijalni suparničari; subjektivna kumulacija; parnični postupak; Vrhovni sud Republike Hrvatske
• Jezik: hrvatski
• URN:NBN: urn:nbn:hr:199:119676
• Studijski program: Naziv: Pravo; Vrsta studija: sveučilišni; Stupanj studija: integrirani preddiplomski i diplomski; Akademski / stručni naziv: magistar/magistra prava (mag. iur.)
• Vrsta resursa: Tekst
• Način izrade datoteke: Izvorno digitalna
• Prava pristupa: Zatvoreni pristup
• Datum i vrijeme pohrane: 2020-11-04 09:26:19