Različiti položaj uprave u dioničkom društvu i društvu s ograničenom odgovornošću

diplomski rad

• Naslov (engleski): Differences between the management board in joint stock company and limited liability company
• Autor: Ivan Mesarić
• Mentor: Antun Bilić (mentor)
• Član povjerenstva: Antun Bilić (predsjednik povjerenstva)
• Član povjerenstva: Tomislav Jakšić (član povjerenstva)
• Član povjerenstva: Petar Miladin (član povjerenstva)
• Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: Sveučilište u Zagrebu; Pravni fakultet; (Trgovačko pravo i pravo društava); Zagreb
• Datum i država obrane: 2017-02-23, Hrvatska
• Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana: DRUŠTVENE ZNANOSTI; Pravo; Trgovačko pravo i pravo društava

Sažetak

Dioničko društvo i društvo s ograničenom odgovornošću imaju sličnu ulogu u gospodarskom i pravnom smislu. Ona omogućavaju sudjelovanje u gospodarskim aktivnostima uz ograničavanje odgovornosti na visinu uloga. U dualističkom uređenju dioničkog društva stroga podjela nadležnosti među organima daje upravi značajnu slobodu postupanja pri zastupanju i vođenju poslova društva. Uloga nadzornog odbora je strogo odvojena i on ne može postati organ koji vodi poslove društva. Zakonskim pravilima o imenovanju i mogućnosti opoziva imenovanja položaj članova uprave je prikladan slobodi odlučivanja i odgovornosti koju taj položaj donosi. Određivanje trajanja mandata, a naročito obveza postojanja važnog razloga za opoziv člana uprave važni su alati kojima Zakon odvaja uloge u društvu i jamči slobodu organima za djelovanje unutar propisanih nadležnosti. Sustav kontrola i međusobnih provjera ugrađen je kako bi se zaštitili interesi društva, dioničara, članova uprave i vjerovnika naročito kad su ti interesi suprotni. Društvo s ograničenom odgovornošću bliže je monističkom uređenju dioničkog društva. Uprava društva s ograničenom odgovornošću nema samostalnost pri donošenju odluka na razni uprave dioničkog društva. Odredbe Zakona o imenovanju članova uprave bez nužnog određivanja trajanja mandata i mogućnost opoziva bez postojanja važnog razloga upućuju na dvije stvari. Prvo, uloga članova u vođenju poslova u društvu s ograničenom odgovornošću je izraženija i zakonske mogućnosti podjele nadležnosti među organima idu u korist članovima koji tu ulogu vođenja poslova društva žele iskoristiti. Druga implikacija je da je članove uprave lakše maknuti s tog položaja ako članovi nisu zadovoljni njihovim radom.
Najveća je razlika među društvima u normama kojima ih Zakon uređuje. Stroge kogentne norme za dioničko društvo i norme koje dopuštaju članovima društva s ograničenom odgovornošću uređenja društva s puno više slobode. Obveze društva i odgovornost članova prema trećima su strogo određene Zakonom, dok se unutarnji ustroj organa i odnos njihovih ovlasti naspram ovlasti članova može detaljno urediti prema potrebama optimalnog ostvarenja cilja društva. Zakon za društvo s ograničenom odgovornošću, u vezi vođenja poslova društva, na prvo mjesto stavlja članove društva koji djeluju preko skupštine, a na drugo upravu čija je nadležnost supsidijarna, ako društvenim ugovorom nije drukčije određeno.

• Ključne riječi: dioničko društvo; društvo s ograničenom odgovornošću; uprava; položaj; imenovanje; vođenje poslova; odgovornost
• Jezik: hrvatski
• URN:NBN: urn:nbn:hr:199:522351
• Studijski program: Naziv: Pravo; Vrsta studija: sveučilišni; Stupanj studija: integrirani preddiplomski i diplomski; Akademski / stručni naziv: magistar/magistra prava (mag. iur.)
• Vrsta resursa: Tekst
• Način izrade datoteke: Izvorno digitalna
• Prava pristupa: Zatvoreni pristup
• Datum i vrijeme pohrane: 2017-03-08 14:43:20