Predstavnik pravne osobe u kaznenom postupku

diplomski rad

• Naslov (engleski): Legal representative of a legal person in the criminal procedure
• Autor: Darijo Gospić
• Mentor: Marin Bonačić (mentor)
• Član povjerenstva: Marin Bonačić (predsjednik povjerenstva)
• Član povjerenstva: Elizabeta Ivičević Karas (član povjerenstva)
• Član povjerenstva: Zoran Burić (član povjerenstva)
• Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: Sveučilište u Zagrebu; Pravni fakultet; (Kazneno procesno pravo); Zagreb
• Datum i država obrane: 2016-07-10, Hrvatska
• Znanstveno / umjetničko područje, polje i grana: DRUŠTVENE ZNANOSTI; Pravo; Kazneno pravo, kazneno procesno pravo, kriminologija i viktimologija

Sažetak

Zakonom o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela iz 2003. ustanovljena je figura predstavnika koji u kaznenom postupku sudjeluje za okrivljenu pravnu osobu (čl. 27. st. 1. ZOPOKD). Međutim, pokazalo se kako okrivljene pravne osobe najčešće ne postavljaju predstavnika u roku od osam dana od primitka prvog poziva čime se produljuje trajanje postupka do započinjanja rasprave. Okolnost da okrivljene pravne osobe ne određuju predstavnika može se riješiti tako da se Zakonom propiše da to bude odgovorna fizička osoba u pravnoj osobi, ako je ta osoba ujedno i jedini ovlašteni predstavnik i zaposlenik okrivljene pravne osobe. Takvo je rješenje prihvaćeno i u komparativnom pravu, i to u onim državama koje su načelo societas delinquere non potest odbacile puno prije no što je to učinila Republika Hrvatska. U tim je državama ovlast provjere prikladnosti odgovorne osobe za predstavnika pravne osobe dana samim odgovornim osobama, odnosno okrivljenim pravnim osobama, tako da samo o njima ovisi tko će biti predstavnik u slučajevima mogućeg sukoba interesa. Uz to, troškovi predstavnika kojeg pravnoj osobi postavi sud, u slučaju obustave postupka, odnosno donošenja presude kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, uvijek padaju na teret državnog proračuna. Do danas je ostalo neriješeno pitanje prava na nagradu ovisno o tome je li za predstavnika određena osoba koja raspolaže stručnim pravnim znanjem ili ne. Pravo na nagradu priznaje svakoj osobi bez obzira na to je li odvjetnik ili nije. Zakon bi trebalo izmijeniti tako da se pravo na nagradu ograniči samo na odvjetnike, onako kako proizlazi iz Tarife, a pravo na naknadu nužnih izdataka treba naravno priznati svima, kao i do sada. Tako bi se pravo na naknadu nužnih izdataka priznalo bilo kojoj osobi koju pravna osoba odredi odnosno sud postavi za predstavnika, dok bi se pravo na nagradu ograničilo samo na osobe koje su stručnjaci. Nagradu bi mu isplatila pravna osoba ako bude proglašena krivom, a u slučaju da kazneni postupak bude obustavljen, ili da se donese presuda kojom se okrivljena pravna osoba oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, takav bi predstavnik svoju nagradu naplatio na teret proračunskih sredstava

• Ključne riječi: predstavnik pravne osobe; troškovi kaznenog postupka; sukob interesa; branitelj po službenoj dužnosti; pravo na nagradu; nužni troškovi
• Jezik: hrvatski
• URN:NBN: urn:nbn:hr:199:701867
• Studijski program: Naziv: Pravo; Vrsta studija: sveučilišni; Stupanj studija: integrirani preddiplomski i diplomski; Akademski / stručni naziv: magistar/magistra prava (mag. iur.)
• Vrsta resursa: Tekst
• Način izrade datoteke: Izvorno digitalna
• Prava pristupa: Zatvoreni pristup
• Datum i vrijeme pohrane: 2017-01-18 09:27:16