Proboj pravne osobnosti

master's thesis

• Title (english): Piercing of the corporate veil
• Author: Ivan Batinić
• Mentor: Antun Bilić (mentor)
• Committee member: Antun Bilić (predsjednik povjerenstva)
• Committee member: Siniša Petrović (član povjerenstva)
• Committee member: Ivana Bajakić (član povjerenstva)
• Granter: University of Zagreb; Faculty of Law; (Company Law and Company Law); Zagreb
• Defense date and country: 2017-03-24, Croatia
• Scientific / art field, discipline and subdiscipline: SOCIAL SCIENCES; Law; Commercial and Company Law

Abstract

Zakonom se uređuju odnosi društva prema trećima radi ostvarivanja načela pravne sigurnosti te se na taj način ograničava autonomija koju članovi društva imaju pri uređenju odnosa u društvu. ZTD određuje kako članovi društva s ograničenom odgovornošću, dioničari dioničkoga društva i komanditori u komanditnom društvu ne odgovaraju za obveze društva. Takva neodgovornost članova posljedica je načela separabilnosti odnosno odvojenosti društva kapitala od njegovih članova. Riječ je o odgovornosti koja se temelji na zakonu i koja proizlazi iz okolnosti da je riječ o članu društva. Izostanak takve odgovornosti ne znači ujedno da član društva kapitala nikada i pod nikakvim okolnostima ne bi mogao odgovarati za obveze društva. Odgovornost člana je propisana ZTD-om u situacijama kada on zloupotrebljava okolnost da kao član trgovačkoga društva ne odgovara za obveze društva. U tom slučaju govorimo o proboju pravne osobnosti. Pod pojmom proboja pravne osobnosti razumijevaju se općenito situacije u kojima dolazi do odgovornosti članova za obveze društva jer su zlorabili načelo odgovaranja za obveze društva odnosno zato što su postupali u lošoj vjeri (mala fide) ili prijevarno. Pretpostavke odgovornosti proizlaze iz: a) vladajućeg položaja člana u društvu, b) miješanja imovine člana i društva te c) potkapitalizacije društva. ZTD daje i četiri primjera kada se smatra da je osobito došlo do zluporabe i odgovornosti člana: ako član koristi društvo za to da bi postigao cilj koji mu je inače zabranjen, ako koristi društvo da bi oštetio vjerovnike, ako protivno zakonu upravlja imovinom društva kao da je to njegova imovina i ako u svoju korist ili u korist neke druge osobe umanji imovinu društva, iako je znao ili morao znati da ono neće moći podmiriti svoje obveze. Takva dgovornost člana je neograničena i solidarna s društvom, ali i između članova međusobno. Riječ je o odgovornosti za tuđu obvezu koja je akcesorna odgovornosti društva. Član društva odgovara za proboj neovisno o tome je li on fizička ili pravna osoba, radi li se o jedinom članu društva ili društvo ima više članova te ima li član većinski poslovni udio u društvu ili ne. Odgovara samo onaj član na čijoj strani postoji zlouporaba, odgovara za sve obveze društva, kako ugovorne, tako i izvanugovorne. Član može vjerovnikovom tužbenom zahtjevu isticati sve osobne prigovore kao i prigovore društva, osim strogo osobnih. OPZ-om određen krug zakonskih jamaca za porezne obveze trgovačkih društava obuhvaća članove uprave i izvršne direktore društva, povezana društva, kao i članove društva, ako se u posebnom poreznom postupkom utvrdi da su onemogućili naplatu poreznog duga od društva tako što su zlouporabili prava i ovlasti propisana zakonom.

• Keywords: Proboj pravne osobnosti; miješanje imovine člana i društva; potkapitalizacija; vladajući položaj; odgovornost člana za obveze društva; porezno jamstvo; prigovori odgovornog člana društva; načelo separabilnosti.
• Language: croatian
• URN:NBN: urn:nbn:hr:199:023908
• Study programme: Title: Law; Study programme type: university; Study level: integrated undergraduate and graduate; Academic / professional title: magistar/magistra prava (magistar/magistra prava)
• Type of resource: Text
• File origin: Born digital
• Access conditions: Closed access
• Created on: 2017-03-24 10:41:19