Izbor sudaca Ustavnog suda Republike Hrvatske

master's thesis

• Title (english): Selection of the judges of the Constitutional Court of the Republic of Croatia
• Author: Vedrana Habjanec
• Mentor: Branko Smerdel (mentor)
• Committee member: Branko Smerdel (predsjednik povjerenstva)
• Committee member: Đorđe Gardašević (član povjerenstva)
• Committee member: Ana Horvat Vuković (član povjerenstva)
• Granter: University of Zagreb; Faculty of Law; (Constitutional Law); Zagreb
• Defense date and country: 2017-09-27, Croatia
• Scientific / art field, discipline and subdiscipline: SOCIAL SCIENCES; Law; Constitutional Law

Abstract

Izbor sudaca Ustavnoga suda kao posebna procedura ima veliku važnost jer predstavlja odabir osoba koje će obnašati dužnost u jednoj od najvažnijih institucija ustavne države. Važna je pozicija onoga koji je ovlašten predlagati kandidate. Sam karakter i djelovanje Ustavnog suda znatno određuju upravo ustavni suci i stoga njihova interpretacija treba biti visokostručna i etična. Postupak predlaganja kandidata i izbora ustavnih sudaca najosjetljivije je pitanje ustavnog sudovanja. Iz svega što je kroz rad izloženo vidimo kako je potrebna reforma postupka kandidiranja i izbora, kao i ostale izmjene koje su nužne uz primjenu supervećine, odnosno 2/3 većine glasova. Navodi se kako je mnogo toga izostavljeno uvođenjem ove većine, jer je propušteno u Ustav staviti odredbe koje bi osigurale da ustavne odredbe neće biti pogrešno protumačene ili zloupotrebljene.
Potrebno je slijediti preporuke Venecijanske komisije koja je svojim izrađenim mišljenjima i preporukama državama članicama izgradila put ustavnih načela i vrijednosti za čijim očuvanjem trebamo ići. Sudac Ustavnog suda trebao bi biti osoba od autoriteta, izuzetno stručna, moralna. U praksi smo svjedoci, posebice kroz postupak kandidiranja kada je i javnost više uključena i zainteresirana za osobe ustavne suce da često to ne bude tako. Zaista je stoga vrlo važno mijenjati izborni proces i postupak kandidiranja uz propisivanje konkretnijih i definiranih osobina i kvalifikacija za tražene suce. Pokazala se kao velika pogreška i uvođenje veće (2/3 većine) za izbor ustavnih sudaca, a u prilog tome govori i činjenica da od njezinog uvođenja ona nije postignuta jer se nije razmatralo kako će se i na koji način između političkih stranka postići kompromis. Ispalo je da zastupnicima Hrvatskog sabora izglasavanje i postizanje potrebnih glasova predstavlja samo oruđe za postizanje vlastitih ciljeva. Takozvana ustavna kriza iz prošle godine dovela je do ozbiljne opasnosti utrnuća Ustavnoga suda što je nedopustivo. Bez Ustavnoga suda ne bi bilo ustavnoga nadzora nad zakonodavstvom, a to bi izmjenilo ustavni poredak Republike Hrvatske kojim bi se vrijeđala njegova ustavom zajamčena prava i temeljne slobode koja bi ostala bez svoje ustavne zaštite. Treba slijediti predložena rješenja koja daju izlaz iz nastale situacije i uvode red u ustavnopravni poredak.

• Keywords: Ustavni sud; ustavni suci; izbor sudaca Ustavnog suda; Ustav Republike Hrvatske; Ustavni zakon o Ustavnom sudu; Venecijanska Komisija
• Language: croatian
• URN:NBN: urn:nbn:hr:199:272362
• Study programme: Title: Law; Study programme type: university; Study level: integrated undergraduate and graduate; Academic / professional title: magistar/magistra prava (magistar/magistra prava)
• Type of resource: Text
• File origin: Born digital
• Access conditions: Closed access
• Created on: 2020-02-10 12:33:34